Юристы Open AI ходатайствуют об отклонении исков об авторских правах
Комик и писательница Сара Сильверман вместе с писателями Кристофером Голденом и Ричардом Кадри в июле подали в окружной суд США иск против OpenAI и Meta, утверждая, что чат-боты с генеративным искусственным интеллектом были обучены на их произведениях и поэтому являются производными от их книг и нарушением авторских прав. Авторы Пол Трамбле и Мона Авад также подали судебные иски с аналогичными претензиями.
Писатели заявили, что Open AI воспользовалась преимуществами так называемой «теневой библиотеки» — теневых областей Интернета, где можно скачать произведения, защищенные авторским правом. Этот случай — лишь один из многих, когда авторы боролись с появлением продвинутых чат-ботов. В июле около 8500 авторов подписали письмо с требованием компенсации за их работу, которая использовалась для обучения многих популярных чат-ботов.
Что касается двух вышеупомянутых судебных исков, Open AI в понедельник подала заявления в окружной суд США по Северному округу Калифорнии с просьбой отклонить пять из шести выдвинутых против нее обвинений. К ним относятся:
- косвенное нарушение авторских прав — получение косвенной выгоды от нарушения авторских прав,
- нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху,
- недобросовестная конкуренция,
- халатность,
- необоснованное обогащение.
Если компания добьется успеха, дела будут возбуждены только по иску о прямом нарушении авторских прав. Open AI отрицает нарушение законов об авторском праве, ссылаясь на добросовестное использование, как на юридическое исключение.
«Использование новаторами материалов, защищенных авторским правом, преобразующими способами не нарушает авторских прав», - заявили в компании. «Хотя автор может зарегистрировать авторские права на свою книгу, «статистическая информация», относящаяся к «частоте слов, синтаксическим шаблонам и тематическим маркерам» в этой книге, выходит за рамки защиты авторских прав».
Open AI утверждает, что использует работы только для обучения моделей «правилам, лежащим в основе человеческого языка», что, по мнению компании, служит всеобщему благу. Авторы же считают, что компании типа OpenAI — просто занимаются плагиатом, продавая их тяжелую работу в новой упаковке. Поскольку такая технология довольно нова, то правового прецедента на самом деле не существует, и это одна из причин, почему Конгресс недавно объявил о серии встреч с некоторыми ведущими разработчиками генеративного ИИ.
От того, как будет решен этот спор, возможно будет зависеть будущее в отношениях авторов и разработчиков ИИ.
